關于夫妻共同財產的范圍，主要包括以下幾項：

(一)工資、獎金。這里的“工資、獎金”應作廣義的理解，泛指工資性收入，目前我國職工的基本工資只是個人收入的一部分，在基本工資之外，還有各種形式的補貼、獎金、福利等，甚至還存在著一定范圍的實物分配，這些共同構成了職工的個人收入，當然，在一些現代企業或外資企業中，也存在著一定比例的高工資、高收入，甚至年薪、股份期權等，這些收入都屬于工資性收入，屬于夫妻共同財產的范圍。

(二)生產、經營的收益。如果說工資、獎金屬于夫妻的勞動所得，那么，從事生產、經營的收益，既包括勞動所得，也包括大量的資本性收入。這里的“生產、經營收益”，既包括農民的生產勞動收入，也包括工業、服務業、信息業等行業的生產、經營收益。隨著市場經濟的發展，有越來越多的人買賣股票和債券，投資于公司、企業經營，還有不少人依靠自己的資本或籌資興辦公司、企業，這些人成為大量資本的擁有者，經營收益豐厚。這些經營收益也屬于夫妻共同財產。在婚姻法修改過程中，有人提出，為保護個人財產權，防止有些人不勞而獲、借婚姻取得大量財產，應當將個人的經營收益作為個人特有財產而不是夫妻共同財產。這種意見雖有一定的道理，但是應當看到，經營收益與工資、獎金一樣，都是個人的收入，二者沒有本質的區別，在共同財產制下都應當屬于夫妻的共同財產，否則與法理相悖。如果從事經營的一方怕對方利用婚姻關系侵吞自己的財產，可以通過約定財產制來保護自己的權益。也有人提出，如果把生產經營收益作為夫妻共同財產，在離婚時一方經營的企業財產，另一方如何分割，將是一個很難解決的問題。的確，對一方的經營收益，如股票、股權甚至整個公司企業這類夫妻共同財產的分割，由于涉及到婚姻法和公司法、證券法的關系，分割時存在一定的法律障礙，處理起來比較困難。這需要在社會實踐和司法實踐中積累經驗。

(3)收益的知識產權。知識產權是一種知識成果權，它不僅是一種財產權，也是一種人身權。它個性很強，離不開人。婚后一方獲得的知識產權屬于一方，權利僅由權利人行使。作者配偶無權簽署其作品，也不能決定作品是否發表。但知識產權獲得的經濟利益屬于夫妻共同財產，如出版作品獲得的稿費、轉讓專利獲得的轉讓費等，屬于夫妻共同所有。

(四)通過繼承或者贈與取得的財產，但遺囑或者贈與合同中確定只屬于丈夫或者妻子的財產除外。關于繼承取得的財產，有人建議，根據我國繼承法的規定，女婿、兒媳不屬于法定繼承人的范圍。一方繼承的財產如果視為夫妻共同財產，相當于擴大法定繼承人的范圍，違反繼承法的規定;遺囑繼承體現了強烈的個人意志，遺囑人指定其財產由特定的人繼承，體現了對其所擁有的財產的處分權。夫妻一方因遺囑繼承取得的財產，如果視為夫妻共同財產，相當于變更遺囑，違背遺囑人的意志，限制其自由處分財產的權利。因此，婚姻存續期間，夫妻一方繼承的財產不應視為夫妻共同財產。這種觀點的意義在于試圖從維護個人財產權的角度來保護個人權利。應該說，這種觀點是實行單獨財產制的理論基礎，與實行共同財產制的基本概念是對立的。如前所述，共同財產制更注重家庭，家庭是夫妻共同組成的生活共同體，而不是個人。在這種制度下，配偶一方通過法定繼承或遺囑繼承繼承財產。像個人工資收入和收益，知識產權一樣，它們是滿足婚姻共同體存在的必要財產，應由夫妻共同擁有。而且，合法繼承的財產由丈夫和妻子分享，這并沒有擴大法定繼承人的范圍，因為女婿和兒媳只繼承分享他們配偶的份額，而不影響其他法定繼承人的利益。在遺囑繼承中，夫妻一方移交給遺囑人的遺產，可以視為留給整個家庭的財產。如果立遺囑人的意圖是只把財產給夫妻中的一方，而他的配偶不允許去分享，可以在遺囑中明確規定，以確保財產只屬于一方，從而反映立遺囑人的意愿。關于贈與的財產，同樣的，贈與一方配偶的財產可以視為贈與全家的財產，屬于夫妻雙方，這也符合大多數人的想法。說老公朋友送的洗衣機只屬于老公，老婆洗衣服需要老公允許，有點奇怪。如果贈與人只想給夫妻一方，可以在贈與合同中注明財產只屬于其中一方，從而尊重贈與人的意愿。

(五)其他應當共同所有的財產。這項規定是一般性的。隨著社會經濟的發展和人民生活水平的提高，夫妻共同財產的范圍和種類不斷擴大。目前夫妻共同財產已經從簡單的生活用品發展到汽車、房地產、股票、債券甚至整個公司企業，未來還會出現一些新的財產類型。以上四項只是列舉了共有財產的明確范圍，很難一一列舉。因此，作出這一一般性規定。